当前位置:首页>成功案例

捍卫亡者权益,为家属争取最大限度赔偿

    交通事故中,最不幸的就是发生人员伤亡。此时,家属不仅要经历失去亲人的痛楚,还将面临如何主张权益的法律难题。司法实践中,对于某些年老体弱、特殊体质或原有疾病的伤亡者,会进行损伤参与度鉴定,即确认交通事故造成之损伤对后果形成所起作用。那么,家属主张的赔偿金额,是否会因损伤参与度而大打折扣?

一、案情简介

某日,李某驾驶汽车在某高速公路上发生交通事故,因伤势过重,经医治无效后死亡。事后,李某的家属与保险公司之间,就赔偿事宜发生了分歧。对于家属主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及家属误工费、交通费、住宿费等费用,保险公司认为李某存在冠心病等基础疾病,考虑到冠心病致心力衰竭的可能性,不同意全额承担,并提出就交通事故与死亡之间的因果关系及参与度进行鉴定。

多次协商无果后,家属急忙找到了上海达尧律师事务所的徐银凯律师,以寻找法律帮助。

二、办案经过

经鉴定,由于死者的基础疾病,鉴定机构认定交通事故的损伤参与度,仅为15%。因此,保险公司只愿意承担各项赔偿费用的15%。

对此,徐银凯律师会同张秋艳律师进行了法律分析。两位律师认为,交通事故发生后,产生的费用种类非常繁多,不能一概而论。保险公司提的主张明显过低,不具有合理性,且在法律上也不应获得支持。因为与交通事故的参与度存在直接关联的费用,仅为死亡赔偿金及精神损害抚慰金,而丧葬费、家属误工费、交通费、住宿费等费用,系家属实际产生的损失,保险公司应当全额赔偿。

庭审中,两位律师为死者家属据理力争。最终,人民法院采纳了我方观点,除死亡赔偿金、精神损害抚慰金外,医疗费、护理费、伙食补助费、丧葬费、家属误工费、交通费、住宿费等费用均由保险公司全额赔偿。

三、律师提示

交通事故的赔偿责任,是否应当考虑损伤参与度,实践中存在着分歧,各地的裁判口径也并不相同。案件的裁判结果,会受到具体案情的影响。从上海的审判实践来看,年老体弱、特殊体质等情况,原则上不影响责任比例;对于原有疾病、残疾、旧伤等情况,医疗费、误工费等实际发生的损失,可获全额支持,但残疾赔偿金、死亡赔偿金等定性化的赔偿项目,仍会参照相关鉴定意见,酌情确定侵权人的责任比例。

建议遇到法律问题时,第一时间咨询专业法律人士,以便及时、有效地维护自身合法权益。


请您留言

上海达尧律师事务所

发 送

在线咨询

Online Consulting